2. Tramadura de palatzu?
A cada ofensiva noa de sa parte ucraina paret chi sa lìnia ruja pro chi s’otzidente iscumproet sas «cunsighèntzias mai connotas» si movat semper prus addae. Ma, sende chi su benidore polìticu de Putin est ligadu a sa vitòria in Ucraina, sende chi custa est semper prus difìtzile e sende chi sos pretzedentes non sunt a favore suo (su zar Nigola II a pustis de sa primu gherra mundiale, Kruscev a pustis de sa crisi de Cuba e Gorbacev cun s’Afghanistan), ite totu diat dèvere acontèssere pro chi Putin àrtziet su livellu de sa gherra sua? Sende chi sa vitòria si nch’istèsiat, est possìbile chi bi sa bomba tàtica siat s’ipòtesi in campu?
Su morale de sos sordados russos, chi non podet èssere mai che a su de sos ucrainos contratachende annanghet pane a brou. Fintzas a cando podet sighire una gherra chi como netzèssitat de àteros mìlites e de su chi in Amèrica mutint “stop loss order”, est a nàrrere una permanèntzia perlongada? E Fintzas a cando su sistema e poderiu at a bajulare custa situatzione?
Amus lèghidu sas paràulas de Ramzan Kadyrov, su cabu cecenu a trivas cun su generale Aleksandr Lapin, definidu «metzanu». «Podende·lu fàghere, dia degradare a Lapin comente sordadu simpre, li nde dia bogare sos reconnoschimentos suos e, mitra in manu, nche lu dia imbiare in prima lìnia pro si nche catzare sa birgòngia cun su sàmbene». Gasi etotu Evgenij Prigožin, su mere de su grupu Wagner: «Totu cantos custos disgratziados nche cherent giutos a su fronte iscurtzos». Galu peus su chi at naradu Kirill Stremousov, vitze cabu militare in Cherson, contra a su ministru de sa difesa: «Sergej Shoigu si diat dèvere isparare». Como Putin s’est afidende a su generale Sergei Surovikin pro bìdere agigu de lughe in cussu padente iscurigosu chi est s’Ucraina.
E si non diat bastare? Seguros semus chi a isgantzare sa bomba tàtica siat de giudu pro Putin? At a èssere issa a ingendrare sa de-escalation? Prima chistione: sos dannos ant a èssere in domo, a làcana cun sa Federatzione e in intro de sos cunfines de s’imperu zarista prus chi non bisadu. Segunda: mancari cunventzionale, sa Rùssia at a pòdere retzire un’atacu atlantista a tales chi cajonet dannu mannu a s’esèrtzitu suo in Ucraina. Sa de tres: sos chi como, peri su mundu, no l’ant cundennadu pro sa gherra l’ant a fàghere deretu a sa prima essida de sa noa.
E si no l’isgantzat, cun sas trupas galu apaulende·si? Fragu de golpe dae parte de sos oltrantzistas? Si a manu de otzidente b’at chie bi punnet, sena si sapire de su “dopo”, sas cosas non sunt gasi simpres. Seguros semus chi sas essidas social de Kadyrov e de Prigožin nos manifestent a craru su chi b’at acontessende in intro de sos aposentos de su Cremlinu? E cales diant èssere sos mecanismos de sutzessione a unu chi nch’est a caddu dae cando Boris Eltsin lu disinneit pro li pigare su logu? Gorbacev a banda, cun su destinu suo ligadu a su de s’Unione soviètica intrea, oe non b’amus unu Pcus chi règulet sos passàgios che a su de Kruscev (issu e Gorbacev sos ùnicos chi non sunt mortos comente presidentes in càrriga). Duncas?
E colende dae su cuntzetu de golpe a su de rivolutzione bene connotu in Rùssia, oe non b’amus nemmancu unu partidu comunista che a su de 1917 chi faeddet pedende una «paghe sena annessiones». E nemmancu soviet b’at pro chi sos comunistas pedant totu su poderiu pro issos. Ma tantu non sunt in s’agenda de Ghennady Zyuganov, su segretàriu de su Pcfr chi imbetzes punnat a una «mobilitatzione ispirituale» de sa populatzione russa pro lòmpere a sa vitòria. Perunu disfatismu, peruna punna de rivolutzione sotziale e polìtica in Rùssia, perunu internatzionalismu pro chi traballadores russos e ucrainos s’aunent contra a sos guvernos issoro, contra a sos oligarcas issoro, contra a sa gherra issoro. Nudda de totu custu.
Concruos.
Si nde bogamus su tifu de sas bandas “La Nato non c’entra” e “Io non sto con Putin ma…” pagu nos abarrat in contu de gana cumprèndere. Chi sa bomba la tzochent o mancu su chi contat, a dolu mannu, est chi nde semus faeddende che chi issa nos devat allùghere sos chentales in antis de s’iscurigore definitivu. Sa gherra at a sighire e at a sighire pro tempus meda fintzas a pustis de s’eventuale esplosione tàtica. E tantu prus faeddamus de mudadas in sas diretziones de sos atores in campu (a su presente petzi de sa Rùssia), cantu prus pagu semus a tretu de cumprèndere ite est chi potzat brotare in custu paris luadu. Ma s’istòria ponet in contu contradditziones che a sas chi galu non connoschimus. Ca non b’at guvernu chi no est o chi no at a èssere interessadu dae sa gherra E ca non sunt galu isparèssidos sos pòpulos chi, peri su mundu, s’ant a istracare de traballare, de pagare de butzaca e de sufrire pro sèberos contràrios a sa paghe. Si est beru chi sos bentos movent in antis sas frundas sas prus artas de sas àrbures, est beru finamentas chi su chi si movet in suta diat pòdere ingendrare pàginas noas de istòria.
màuru piredda
Leave a comment